Natural Moisturizing Factors + HA 與 + PhytoCeramides：哪款保濕產品
By The Ordinary | Clinical Formulations with Integrity | Published: 2026-10-24
Category: 比較分析
比較 The Ordinary 的 Natural Moisturizing Factors + HA 和 + PhytoCeramides，為您的保濕與屏障需求找到合適的日常保濕產品。
快速解答
選擇 Natural Moisturizing Factors + HA 以獲得輕盈的日常表面保濕；若您希望獲得額外的屏障支援且質地稍豐潤，請選擇 Natural Moisturizing Factors + PhytoCeramides。
兩者差異：HA 與植物神經醯胺
兩款保濕產品均以天然保濕因子為基礎——包含胺基酸、脂肪酸及其他模仿肌膚自身保濕系統的成分。關鍵差異在於添加的活性成分。Natural Moisturizing Factors + HA 含有玻尿酸，這是一種能吸引水分並將水分帶入表層的分子。Natural Moisturizing Factors + PhytoCeramides 則以植物神經醯胺取代玻尿酸，這是一種植物來源的脂質，有助於強化肌膚屏障並鎖住水分。
這意味著，如果您的主要需求是輕盈、快速吸收且不增加負擔的保濕，+ HA 版本是最佳選擇。而當您感覺肌膚屏障受損時——例如在清潔或去角質後出現乾燥、緊繃或敏感——+ PhytoCeramides 版本則更為適合。
質地與使用感的取捨
Natural Moisturizing Factors + HA 具有輕盈、近乎凝膠乳霜的質地，能快速吸收且不留下厚重殘留。在化妝品或防曬乳下使用效果良好，適用於大多數膚質，尤其是油性或混合性肌膚。Natural Moisturizing Factors + PhytoCeramides 依然不油膩，但感覺更滋潤且更有份量。它仍然足夠輕盈，適合白天使用，但非常油性肌膚的人可能在潮濕月份偏好 + HA 版本。
價格與價值
兩者價格都相當實惠，+ HA 版本的價格較低（USD 5.31），而 + PhytoCeramides 版本為 USD 8.19。價格差異反映了添加了植物神經醯胺，這是一種更複雜的成分組合。兩款產品都不昂貴，因此選擇取決於您的肌膚需求而非預算——兩者作為日常保濕產品都提供了極高的價值。
取捨：哪款保濕產品適合你的日常保養？
- 保濕優先： 如果你的主要目標是在不改變肌膚屏障的情況下增加表面水分，Natural Moisturizing Factors + HA 提供一款快速吸收、輕盈的選擇。
- 屏障支援優先： 如果你想強化肌膚屏障並減少乾燥或敏感，Natural Moisturizing Factors + PhytoCeramides 提供了 + HA 版本所缺乏的脂質。
- 質地偏好： 偏好幾乎無感的輕盈觸感？請選擇 + HA。想要多一點柔軟度卻不厚重？+ PhytoCeramides 版本依然能快速吸收，但感覺稍微更豐潤。
- 與其他產品疊加使用： 兩款產品在防曬或化妝品下使用效果都很好。如果您使用多種精華液，+ HA 版本能更順暢地疊加；+ PhytoCeramides 版本可作為鎖住一切的最後一步。
產品資訊一覽
- Natural Moisturizing Factors + HA: 含有玻尿酸、胺基酸和脂肪酸，有助於維持表面保濕。這使其成為一款直接的保濕產品，能讓肌膚表面豐盈，而不添加多餘的脂質 — 適合中性至油性肌膚。
Natural Moisturizing Factors + HA - 天然保濕因子 + 植物神經醯胺: 配方含天然保濕因子與植物神經醯胺，有助於支援肌膚屏障功能。植物神經醯胺能幫助強化受損的屏障，若您的肌膚在清潔後感到乾燥或敏感，這款產品是更佳的選擇。
天然保濕因子 + 植物神經醯胺
該如何選擇？
最適合
- 油性或混合性肌膚，想要輕盈的日常保濕
- 疊擦多種精華液，需要不干擾的保濕產品的人
- 溫暖或潮濕氣候，較滋潤的乳霜感覺過於厚重
不適合
- 需要屏障修護的乾燥或脫水肌膚
- 僅對基本保濕產品就有反應的敏感肌膚
- 需要更濃稠保濕產品的寒冷或乾燥氣候
